La nouvelle question que je me propose de soumettre aujourd'hui à la cathédrale de l'âme, est suscitée par l'article d'une revue à prétention ésotérique dont auteur fut radié, il y a quelques années, de l'ordre rosicrucien AMORC pour manque flagrant de loyalisme et violation de ses engagements les plus sacrés. Bien qu'il voile sous un pseudonyme les sottises que sa fausse science le conduit à ériger en affirmations sentencieuses, et que son désir de nuire le fait habilement suggérer, le danger d'organisations dont il stigmatise le but "astral", ce genre de méthodes blâmables lui est trop personnel pour qu'il ne soit pas reconnu de notre Ordre qui, certes, lui a pardonné depuis longtemps son comportement coupable, attristant et malsain, mais qui n'oublie pas et regretterait que des articles de cette sorte puissent avoir quelque influence sur des lecteurs non avertis de la qualité plus que douteuse d'un ignorant auteur mû par des sentiments dont le moins qu'on puisse dire est qu'ils sont loin d'être respectables, puisque fondés sur la déception, et peut-être la vengeance contre une sanction pourtant hautement méritée. L'orgueil est une calamité pour celui qui ensouffre. Il le conduit aux actes les moins raisonnables, à une 'crainte injustifiée créatrice de redoutables erreurs pour lui-même, au mensonge, à l'insatisfaction et à de mauvaises actions, qui, tôt ou tard, rejaillissent sur leur auteur. Il est à souhaiter que des articles, de l'espèce de celui dont je parle n'influencent jamais l'authentique chercheur. Si l'astral, au sens que lui donne cet ignorant écrivain d'occasion existait, ses théories trompeuses démontreraient à l'évidence que lui-même en est la proie abusée comme il fut en d'autres occasions abusé par d'autres mirages qui ébranlèrent en lui le plus élémentaire loyalisme. Mais nous saluerons simplement en passant cette personnalité en peine dont l'audience, au demeurant, est pratiquement nulle, et dont les velléités de se mettre en valeur échouent lamentablement, puisqu'elles n'ont pas l'appui des sphères les plus élevées qui soient, de celles qui accordent à l'ordre rosicrucien AMORC leur soutien éclairé, vivifiant d'initiation authentique, sainte et pure basée sur la vie, la lumière, et l'AMOUR véritable. Après tout, chacun traverse , dans le cycle de ses incarnations, la nuit obscure que connaît ce frère humain, jouet de sa propre illusion. Si le disciple sur le Sentier doit se garder de la contamination que représente temporairement l'égaré, s'il est du devoir et de la responsabilité de ceux qui savent, de donner sévèrement à son sujet les avertissements voulus, il faut aussi ressentir à son égard la plus intense compassion et demander sans cesse qu'il soit enfin éclairé et cosmiquement aidé.

A la suite du triste article auquel je me réfère, j'en viens à penser, je ne sais par quelle association d'idées, aux sectes et familles religieuses qui prolifèrent sur notre terre. Sans doute est-ce en raison de l'intolérance dont, certaines font preuve, ou encore parce que la plupart n'hésitent pas devant de mensongères insinuations du genre de celles dont l'article que j'ai lu est truffé. Quoi qu'il en soit, c'est le sujet que je choisis pour mon contact de ce soir avec la cathédrale de l'âme, en espérant qu'un Maître, là-haut, voudra bien éclaircir davantage ce sujet.

Il n'est pas nécessaire, je pense, que j'explique à nouveau le "rituel" suivi pour réaliser le contact et m'élever jusqu'à mon sanctuaire privé de la cathédrale de l'âme. Tout a été dit, je crois, à ce propos dans les premières pages de ce manuscrit et à différentes reprises, à l'occasion de précédents contacts. Pourtant, dans l'un des derniers chapitres, j'aurai à y revenir car j 'ai l'intention de relater avec précision une initiation cosmique conduite dans la cathédrale.

Aujourd'hui, je négligerai donc de rapporter ici le détail du "voyage". Je suis arrivé à bon port et c'est dans la mi-obscurité de mon sanctuaire que j'écoute le Maître :
"Ta question , commence-t-il, est mal posée, bien qu'elle ait été assez compréhensible «pour parvenir jusqu'à notre conclave et pour 'que j'aie été chargé d'y répondre. Tu semblés établir une différence entre les sectes, et ce que tu appelles, .les familles religieuses. OR, CES DERNIERES ELLES-MEMES SONT DES SECTES. Curieuse'ment, ce sont elles qui ont intentionnellement chargé le mot secte d'un sens péjoratif, oubliant que, ce faisant, elles s'attribuaient aussi cette qualification restrictive.

"Réfléchis quelques instants : le monde compte plus de, trois milliards d'habitants. La plus importante expression de la pensée religieuse - le Bouddhisme, sous ses diverses formes - rassemble près d'un milliard d'adeptes..Vient ensuite l'Islam, avec huit cent millions de musulmans. En troisième position se situe le Catholicisme,' avec ses six cent millions de baptisés, dont moins, du vingtième sont régulièrement pratiquants. Puis c'est le protestantisme et ses multiples branches, avec un nombre de fidèles, approchant celui des catholiques. Toi-même, qui,es de religion catholique et vis dans un pays à majorité théoriquement catholique, n'échappe pas à une certaine tendance à croire que ta religion est la plus importante du monde et que ses injonctions plus ou moins fondées variant avec les époques et les latitudes, sont déterminantes pour toute l'humanité. En cela, comme beaucoup d'autres, tu as été longtemps dans l'erreur. Dans tout l'Orient, dans tous les pays, islamiques, dans les régions où le catholicisme est faiblement implanté, en Grande-Bretagne ou aux Etats-Unis et dans bien d'autres contrées, les activités catholiques et à plus forte raison ses avis, son influence et ses directives sont, ou bien totalement ignorés, ou bien mentionnés comme des nouvelles d'intérêt à peine secondaire. Jamais les informations les concernant n'occupent la première page des journaux, rarement elles sont mentionnées dans les émissions radiophoniques, et plus rarement encore à la télévision, contrairement à ce qui se passe dans les pays latins à majorité catholique.

 

 

haut de page